数据控福利！一起看看2016北京商业印刷的规模与效益

时间：2017-11-28 来源：

　　借助北京经济发展和城市功能拓展，商业印刷逐渐在北京印刷行业确立了自己的角色和定位。依托详实的数据及扎实的理论基础，中国印刷及设备器材工业协会副秘书长张建民对2016年北京商业印刷的规模与效益进行分析，并探究了北京商业印刷结构调整呈现的态势。

　　干货太多，今天，我们首先奉上前半部分内容，重点谈谈2016年北京商业印刷的规模特征与规模效益。

　　2016年北京拥有印刷企业1534家，行业资产总额445.54亿元，年主营业务收入282.05亿元，行业利润总额13.44亿元，应缴税金22.70亿元，从业人员5.41万人。其中，商业印刷企业720家，拥有资产总额208.53亿元，主营业务收入达126.54亿元，利润总额7.72亿元，应缴税金9.74亿元，从业人员1.90万人。商业印刷板块各项指标占北京印刷行业总量的百分比分别为47%、47%、45%、57%、43%和35%(见表1-1)。

　　上述统计数据表明，商业印刷板块无论从主营业务收入，还是企业数量、资产总额、利润总额等方面都已经处于行业的领先地位。可是，业界为什么难以感受到与此相匹配的影响力呢?

　　通过观察北京商业印刷板块各领域资产总额、主营业务收入、利润总额、应缴税金和从业人员的统计指标可知(见表1-2)，票据证卡印刷是北京商业印刷板块的大哥大。北京作为首都城市，一些国家级的票据和证卡印制企业在相关领域处于垄断地位。凭借其高度的专业化和排他性的市场地位，这些企业生产经营活动离市场远、“缺乏”参与行业活动的积极性，也削弱了其行业的影响力。

　　其实，抛开票据证卡印制企业的领域特点不讲，体量大、参与度低已经成为传统印刷行业中许多快速发展领域企业群体的共同特点。
 

北京商业印刷企业的规模特征

　　了解北京商业印刷企业的规模特征，可以依托企业平均规模、行业集中度和规模差异系数三个指标。

　　企业平均规模是行业销售(主营业务收入)与该行业企业总数的比值;行业集中度指大企业销售占行业市场的份额，通常以行业中前4位企业销售额合计占整个行业的百分比表示;规模差异系数是指行业中大企业平均规模与行业平均规模的差别。行业的规模特征是行业服务市场(或下游企业)容量、行业特有技术(加工)手段的资金投入以及行业准入政策的综合反映，对行业企业市场行为模式影响极大。
　　2016年北京商业印刷企业平均规模0.18亿元，而板块前4家企业平均规模12.35亿元，两者相差70多倍(规模差异系数)。这4家企业的主营业务收入占板块主营业务收入总数的39%(行业集中度)。这些数据表明，北京商业印刷板块内部企业规模相差悬殊，大企业在板块的市场影响力有限，是一个相对离散型行业。

北京商业印刷板块各领域

　　零件彩色：进入门槛不高，领域内企业数量多，而且规模差异很大，大企业影响市场价格的能力不大;

　　零件单色：进入门槛很低，领域内企业数量多，且以小企业为主，价格竞争激烈;

　　数码快印：进入门槛不高，领域内以小企业为主，大中小企业规模差异大，大企业对市场价格有一定的影响力;

　　票据证卡：进入门槛很高，领域内企业数量不多，但大中企业居多，大企业对市场价格有较大的影响力;

　　特种印刷：进入门槛高，领域内企业有限、且规模差异小，大企业对市场价格有较大的影响力。
 

北京商业印刷企业的规模效益

　　在认识北京商业印刷的规模特征后，我们来进一步分析板块各领域的规模与经济效益之间的关系。主营业务利润率、总资产产出率(主营业务收入/总资产)、人均主营业务收入和资产负债率是本文衡量企业经济效益的四个指标。

　　对比表3-1和上文表2，商业印刷各领域企业平均规模和集中度由高到低的排序(特种印刷、票据证卡、零件彩色、数码快印、零件单色)与其主营业务利润率的排序并不一致。再观察商业印刷各领域在总资产产出率、人均主营业务收入和资产负债率三个指标的排序，同样可以看到，规模特征指标排序与各经济效益指标排序之间缺乏明显的关联性;尽管北京商业印刷板块各领域企业的平均规模相差很大，但由此形成的规模效益并不明显。即北京商业印刷企业规模与效益之间的相关性并不强。

　　那么，同一应用领域印刷企业规模与效益的关联性又如何?

　　我们选取商业印刷板块中企业数量最多的三个应用领域(零件彩色、零件单色和数码快印)作为分析样本。

　　2016年北京商业印刷板块中，零件彩色印刷领域的企业数量为265家，主营业务利润率为18%，总资产产出率为68%，人均主营业务收入46.8万元。为了分析该领域企业规模与效益的关系，按照企业年主营业务收入规模大小排序，同时标出对应企业的主营业务利润率，得到不同主营业务收入规模与主营业务利润率的散点图(见图2-1)。同理，按照企业年总资产规模大小排序，标出对应企业的总资产产出率，得到不同总资产规模与主营业务利润率的散点图(见图2-2)。而图中近乎水平的趋势线表明，零件彩色领域企业效益并不随着企业规模的增大而提高，即零件彩色印刷企业的效益与规模无关。

　　使用相同的方法，我们绘制了零件单色(227家)和数码快印(166家)两个领域，主营业务收入规模与主营业务利润率、总资产规模与总资产产出率的四张散点图。

　　图2-3与图2-4显示的是零件单色印刷领域企业规模与效益的关系;图2-5与图2-6显示的是数码快印领域企业与效益的关系。其图中红色的趋势线的水平走向是与零件彩色印刷领域散点图是一致的。

　　以上领域之间和领域内部企业之间的比较分析表明，北京商业印刷企业经济效益的水平取决其所处的应用领域;而同领域企业经济效益的高低与规模无关。
 

影响北京商业印刷板块同领域经济效益的会有哪些因素?

　　2016年北京720家商业印刷企业中，国有控股企业80家(占商业印刷企业总数的11%)、集体控股企业42家(占商业印刷企业总数的6%)，上市公司3家(占商业印刷企业总数的0.4%)私人控股企业586家(占商业印刷企业总数的81%)，港澳台商控股企业4家(占商业印刷企业总数的0.6%)，外商控股企业5家(占商业印刷企业总数的0.7%)。可见，私人控股企业和国有控股企业占商业印刷企业总数的92%，构成了北京商业印刷板块的主体(参见表3-2)。

　　而2014年北京商业印刷板块拥有的企业721家中，国有控股企业96家，私人控股企业566家。两者占北京商业印刷企业总数的92%，与2016年比例相同。

　　我们将2016年和2014年北京商业印刷板块各领域国有控股企业和私人控股企业经济效益指标的数据进行对比。

　　总结上述两类企业2014年与2016年四个经济效益数据的交叉比较。除主营业务利润率，国有控股企业和私人控股企业的强弱位置有所变化外，其余三个经济效益指标数据，这两年国有控股企业和私人控股企业的相对强弱态势是没有变化的。这是否意味着企业控股方式与北京商业印刷企业经济效益某种内在联系呢?

　　*注：本文“商业印刷”特指现行印刷行业统计中，除了出版物印刷和包装(标签)印刷之外的其他印刷品的生产经营活动。本文使用数据源于北京市新闻出版广电局和北京印刷协会整理编辑的《2016年北京印刷业统计资料汇编》。

　　*本文原载于《印刷经理人》杂志2017年9期“商情”栏目。