油墨应努力降低VOCs的排放值 兼谈VOCs排放收费问题

时间：2016-08-05 来源：

       对印刷业而言，2015年最大的震荡除了大气候持续不佳带来的经营困难外，就是向印刷业开征VOCs(挥发性有机物)排污费，因为这客观上又将推高生产成本，而且是在企业相对困难缺乏消化能力的时分。也就是在这段时间，甚至有媒体不顾事实地把印刷列入到重污染高能耗的行列，拒让行业职工参加市里的技能大赛;对从事苯胺油墨的凹印、丝印等四类印刷员工实行落户倒扣分办法，把印刷当作了污染环境的罪魁祸首。为此，不由得为行业的发展前景担忧。

       尽管如此，有一点确凿无疑，保护人类赖以生存的环境是印刷人义不容辞的责任，所以在积极向有关部门做申辩的同时，努力在节能、减排、增效上做文章是所有与印刷生产相关联行业的工作重心所在，在印刷生产中占据着重要位置的油墨行业理应当仁不让。

　　油墨是印刷生产中的基本材料

　　纸张与油墨历来是印刷生产的两项最基本材料，伴随着改革开放，中国造纸业与油墨生产业发展迅猛，2008年，中国以年产纸张7980万吨的量一举超越美国的7960万吨，成为全球第一纸张生产大国;2010年，我国又以年产油墨58.99万吨的量超越德国、日本，雄踞世界第二。实事求是地说，在全球经济低迷与互联网对内容印刷业构成严重冲击的情况下，这二个行业的产能同样是过剩，国家提出的"去产能"、"补短板"的要求也是对造纸业与油墨生产业的工作要求。

　　我国油墨生产的现状是否可以用三句话来归纳：普通墨的产量占据生产总量的绝对多数;胶、凹印墨的产量占据着生产总量的绝对多数;在国内建厂的外资油墨生产企业其高端墨的产量占据着生产总量的绝对多数。换句话说，在油墨生产上内资企业还是以模仿与适度的改进居多，创新偏少，在高端墨上的突破不够，在研发上同样缺乏足够的投入。

　　如是说，决非是否定数十年来我国在油墨生产领域取得的成绩与进步，而是在看到成绩的同时也应该清醒地看到不足。何况存在上述情况也有可理解的一面，那就是企业毕竟以生存为第一需要，在缺乏自主特色产品、竞争又日趋加剧、利润在逐年减薄的背景下，大力度投入研发资金确实让企业感到力不从心。

　　面对环保部门提出的降低油墨使用中的VOCs排放要求，对所有的油墨制造企业几乎都是一个新课题，即使是信誓旦旦说自己企业产品的排放量极低的生产厂家，又是否能拿出得到政府有关部门认可的批文，对印刷企业使用该产品能够获准少缴排污费用，这真还难说。是欸非欸，笔者愿意接受业内人士的评述。

　　向印刷企业征收排高额污费尽管难说合理 但毕竟不以企业的意志为转移

　　为了减少雾霾对环境的影响，政府试行开征VOCs排放费，这是利国利民之举。但把印刷列入先行单位就值得思量，因为印刷业的工业增加值(GDP)在整个国家的GDP中占比也就是在0.46%(2011年)到0.42%(2013年)之间，并不突出，影响有限。而且，印刷在改革开放后的相当一段时间里也曾被定性为绿色工业、都市型工业，因此得到长足发展。在2013年11月召开的绿色印刷推进会上，与会的国家环保部副司长也明确指出"印刷行业污染总体上不是大户，但也会在生产过程中排放VOC，主要集中在溶剂型油墨挥发造成挥发性有机污染，挥发性量在13.4%"。言犹在耳又岂可说变即变?一下就成为治理的重点。但是换一个角度，司长的讲话把溶剂型油墨放在了"造成挥发性有机污染"的主角位置，于是减少油墨生产与使用过程中的VOCs排放也就成了油墨制造业首屈一指的任务。

　　对于印刷人来说，心犹不甘的是：几乎所有人都知晓烟草燃烧过程中释放出的尼古丁对吸烟人和周边的被动吸烟者构成危害，但烟草并未成为治理的重点，以至2016年2月1日出版的《报刊文摘》在摘登1月27日《北京晨报》公布的2015年中国控烟观察民间视角报告时使用的标题就是：《控烟三年烟民不降反增 中国戒烟成功率仅14.4%》，报告指出："最近五年中，我国烟民反而增加了1330万"。就这二者而言，在环境治理中究竟应该是孰轻孰重岂不一目了然?

　　必须明白的是，时至今日，印刷人胸中存有再大的憋屈与怨气也无济于事，重要的是在就征收方案的合理性作争辩的同时，必须更多地从社会责任角度出发加强自身的治理工作。当然，他们主张从源头抓起，希望印刷的重要材料之一——油墨生产企业能够加强研发，提供的油墨在挥发性有机物排放上不断地有所降低，减少对环境的负面影响，也减少印刷企业可能因此要向政府交付的排放费用，扭转现在多数企业因生产成本不断上升导致的生存困境。

     （本文转自科印网）